Gümüşhane İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan müdür atamalarına dair tartışmalar son bulmuyor. İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Türk Telekom Fen Lisesi Müdürü olarak Memur-Sen Gümüşhane İl Başkanı Ergin Aslan’ın atama kararı Erzincan İdare Mahkemesinden döndü. Müdürlüğün fen lisesi ile ilgili atama kararı 3’ncü kez mahkeme tarafından iptal edilirken açık ve net mahkeme kararlarına rağmen, idarenin aynı konuda farklı yollarla işlem tesis etmesi kamuoyunda “Milli Eğitim’de neler oluyor?” sorusunu gündeme taşıdı.
Konu ile ilgili 14 Mart 2024 tarihinde başlayan süreçte, söz konusu okul müdürlüğü için belirlenmiş özel şartları taşıyan adaylar bulunmasına karşın Mehmet Akif Odabaş’ı tekrar Gümüşhane Türk Telekom Fen Lisesi’ne müdür olarak atanmıştı. Bu atama yönetmeliğe aykırı olduğu iddiasıyla Birlik Eğitim-Sen Gümüşhane İl Başkanı Selim Yalçın tarafından yargıya taşındı. Erzincan İdare Mahkemesi tarafından görülen davada atamanın uygunsuz olduğu belirlenerek karar iptal edilmişti. Üstelik mahkeme verdiği kararda açık ve net olarak, “şartları taşıyan adaylar arasından atama yapılması gerektiğini” belirtmişti.
Yargı Kararı Uygulanmadı, Aynı İsim Yeniden Görevlendirildi
Erzincan İdare Mahkemesinin kararının ardından yaşanan süreçte İl Milli Eğitim Müdürlüğü, yargı kararına uygun şekilde yeni bir işlem tesis etmek yerine, iptal edilen atamayı valilik görevlendirmesi yoluyla fiilen sürdürme yolunu tercih etti. Davanın tarafı olan Selim Yalçın, bu kez de valilik görevlendirmesinin iptali ve mahkeme kararının uygulanması talebiyle ikinci bir dava daha açtı. 11 Nisan 2025 tarihinde sonuçlanan ikinci dava sonucunda mahkeme, valilik görevlendirmesini de iptal etti. Mahkeme kararında bir kez daha,” 14 Mart 2024 tarihindeki başvuru dönemi içerisinde şartları taşıyan adaylar arasından işlem yapılması” gerektiğini vurguladı.
Milli Eğitim “Takvimde Değil” Diyerek Uygulamayı Reddetti
Bu karar üzerine davacı Selim Yalçın, İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne dilekçe vererek mahkeme kararının uygulanmasını talep etti. Ancak İl Müdürlüğü, gönderdiği yazılı cevapta “atanma talebiniz güncel takvim içerisinde bulunmadığından dikkate alınmamıştır” ifadelerini kullanarak yargı kararını uygulamadı. İdare bu yanıtı ile hukuken 30 gün içinde uygulaması zorunlu olduğu mahkeme kararının görmezden gelme yoluna gitti. Nihayetinde İl Milli Eğitim Müdürlüğü Haziran ayında yapılan atamalar ile birlikte 11 yıl müdür olarak görev yapan Mehmet Akif Odabaş'ın yerine bu kez de Memur-Sen Gümüşhane İl Başkanı Ergin Aslan’ı okul müdürü olarak atadı.
Üçüncü Yargı Süreci de Aynı Sonuçla Bitti
Bunun üzerine Birlik Eğitim-Sen Başkanı Selim Yalçın, üçüncü kez yargı yoluna başvurdu. İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün, aynı zamanda Sendika Başkanı olan Ergin Aslan atama kararı da Erzincan İdare Mahkemesinden döndü. Mahkeme, 2 Ekim 2025 tarihinde verdiği yürütmeyi durdurma kararıyla bu atamayı da durdurdu. Mahkeme, kararında özellikle 14 Mart 2024 tarihindeki başvuru dönemi kriterlerine atıfta bulunarak, yalnızca o dönemde şartları taşıyan adaylardan birine işlem tesis edilmesi gerektiğini bir kez daha ifade etti.
Üç Karar, Aynı Sonuç: Yargıdan Dönüş
Böylece Gümüşhane İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün, Türk Telekom Fen Lisesi için gerçekleştirdiği üç ayrı idari işlem de üç kez yargıdan dönmüş oldu. Üç ayrı mahkeme kararının aynı doğrultuda sonuçlanması, kamuoyunda “Milli Eğitim neden ısrarla aynı yolu izliyor?” sorusuna neden oldu. Yaşanan bu gelişme sonrasında gözler bir kez daha İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne çevrildi. Üç kez yargıdan dönen atamaların ardından kurumun bundan sonraki süreçte nasıl bir yol izleyeceği merak konusu oldu.
Mahkemenin 3. Dava Kararı
Erzincan İdare Mahkemesi dava ile ilgili olarak yayınladığı karar metninde; “….. yukarıda aktarılan anayasal ve yasal hükümler uyarınca; yargı kararının gereğinin, gerekçesine uygun şekilde aynen ve gecikmeksizin yerine getirilmesi gerektiği açık olup, davalı idarece, Mahkememizce verilen ilk yürütmeyi durdurma kararının gerekçesi doğrultusunda tesis edilmediği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan; işbu kararımızın, söz konusu kadroya davacının doğrudan atanması anlamına gelmediği, kararın gerekçesi göz önünde bulundurularak, tercihlerin yapıldığı 14.03.2024 tarihinde davacı ile birlikte varsa koşulları sağlayan diğer adayların başvuruları da değerlendirilmek suretiyle işlem tesis edilmesi gerektiği, tesis edilecek işlemin de ayrıca dava konusu edilebileceği açıktır.
Öte yandan; yargılama sonucunda hukuka uygun bulunmayan dava konusu işlemin yürürlüğünün devamı halinde, hukuk devleti ilkesi ile kamu hizmetinin verimli ve etkin şekilde yürütülmesinde telafisi güç veya imkansız zararların ortaya çıkabileceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, hukuka aykırılığı açık olan ve yürürlüğünün devamı ile uygulanması halinde telâfisi güç veya imkansız zararlara yol açabileceği anlaşılan dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren (7) gün içerisinde Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” ifadeleri kullanıldı.
Kaynak: GümüşKoza.com.tr